Critics slam this year's parliamentary audit as 'worst ever' / 1. Criticism Mounts Over This Year's Parliamentary Audit as the Least Effective to Date 2. This Year's Parliamentary Audit Faces Harsh Criticism for Lacking Effectiveness 3. Experts Condemn Current Parliamentary Audit as the Most Unsatisfactory in History 4. Significant Backlash Against This Year’s Parliamentary Audit for Ineffectiveness 5. This Year’s Parliamentary Audit Labeled as the Most Disappointing by Critics 6. Analy


This year's National Assembly audit has faced significant criticism, with many labeling it the worst in history. Civic groups have condemned both political parties for failing to conduct a proper audit.

A coalition of 270 local civic organizations assigned a near-failing grade of D-minus to this year's National Assembly audit, which began on October 7 and is scheduled to conclude on Friday. The National Assembly Audit NGO Monitoring Group, which has evaluated every annual audit since 1999, described this year's proceedings as the most inadequate.

The monitoring group stated in its annual report, "Excluding instances where audits were disrupted by ruling party boycotts, this year's audit was the worst. All parliamentary standing committees attempted to conduct investigations rather than audits."

Both the ruling People Power Party and the main opposition Democratic Party of Korea were criticized for not fulfilling the audit's purpose, which is to inspect and assess government institutions. The report noted, "The Democratic Party engaged in tactics to protect their Chair Lee Jae-myung from legal risks, while the People Power Party failed to propose clear policies and did not ensure the well-being of citizens."

Overall, critics have expressed disappointment with the first annual parliamentary audit conducted by the 22nd National Assembly, claiming it generated considerable discussion without addressing critical issues.

On October 15, Hanni, a member of the group NewJeans, testified as a reference witness at a National Assembly audit concerning workplace bullying and ostracism. She alleged that she faced ostracism within her management company amid a conflict involving former Ador CEO Min Hee-jin and parent company Hybe.

Hanni's testimony attracted significant media attention, particularly after Democratic Party Representative Choi Min-hee was seen taking a photo of her during the audit and later reportedly met with her privately. This prompted criticism from People Power Party Representative Park Jeong-hun, who questioned the appropriateness of a lawmaker meeting with a celebrity during a state audit.

So far, 17 parliamentary standing committees have audited a total of 802 government institutions over the course of 20 days. These committees include the Legislation and Judiciary Committee, the Foreign Affairs and Unification Committee, and the Public Administration and Security Committee.




올해의 국정감사는 목요일 비판자들에 의해 최악으로 평가되었으며, 시민단체들은 정치 양측이 제대로 된 감사를 수행하지 못했다고 맹비난했다.

270개의 지역 시민단체로 구성된 모니터링 그룹은 올해 국정감사에 대해 거의 낙제점인 D-등급을 부여했다.

국회 감사 NGO 모니터링 그룹은 이번 국정감사가 10월 7일 시작되어 금요일 마무리될 예정이며, 지금까지 진행된 국회 감사 중 최악이라고 밝혔다. 이 그룹은 1999년 출범 이후 매년 개최되는 국정감사를 모니터링하고 평가해왔다.

"여당의 보이콧으로 감사가 제대로 이루어지지 못한 경우를 제외하고, 올해의 감사는 최악이었다. 모든 국회 상임위원회는 감사가 아닌 조사를 시도했다."고 연례보고서에서 밝혔다.

모니터링 그룹은 여당인 국민의힘과 제1야당인 더불어민주당 모두 감사의 목적을 훼손했다고 비판했다. 감사는 정부 기관을 검사하고 평가하는 것이 목적이다.

"더불어민주당은 이재명 위원장을 법적 위험으로부터 보호하기 위한 시나리오를 실행하고, 국민의힘은 명확한 정책을 제안하고 홍보하는 데 실패했으며, 국민의 생계가 제대로 관리되는지를 감독하지 않았다."고 지적했다.

전반적으로 비평가들은 22대 국회가 개최한 첫 번째 연례 국정 감사가 많은 소음을 만들어냈지만 핵심 문제를 해결하지 못했다고 비난하고 있다.

10월 15일, 뉴진스의 멤버 하니는 환경노동위원회의 국정감사에서 직장 내 괴롭힘과 따돌림에 대한 참고인 증인으로 출석했다. 그녀는 뉴진스가 지지하는 전 아도르 CEO 민희진과 모회사 하이브 간의 갈등 속에서 경영회사에서 따돌림을 당했다고 주장했다.

그녀의 증언은 여러 가지 이유로 언론의 큰 주목을 받았다. 더불어민주당의 최민희 의원이 감사 중 하니의 사진을 찍는 모습이 포착되었고, 이후 개인적으로 만난 것으로 보도되면서 국민의힘 박정훈 의원의 비판을 받았다. 박 의원은 "(최 의원이) 뉴진스의 열렬한 팬인 것 같다. 국정 감사 중에 의원이 (뉴진스 멤버와) 개인적으로 만날 수 있는가"고 말했다.

현재까지 17개의 국회 상임위원회는 20일 동안 802개의 정부 기관을 감사했다. 17개의 상임위원회에는 법제사법위원회, 외교통일위원회, 행정안전위원회 등이 포함되었다.



Previous Post Next Post